我国电子商务市场的垄断行为分析与反垄断政策建议开题报告

1. 研究目的与意义

目前，随着互联网经济的快速发展，电商平台得到广泛应用，在购物、出行、住宿、旅游等生活消费领域先后出现了一些大型知名平台企业。这些平台企业为消费者提供了方便、精准、快捷的服务，因而赢得了越来越多的消费者青睐。互联网的普及使得电商平台应用的深度和广度不断加强，较早发展的企业现在是市场上的领先企业。随着技术的提高，领先企业在市场上占据的份额不断增加，已经在市场上具有支配地位。某些领域已经形成寡头垄断的局面。最初的3Q大战开始让人们关注电子商务垄断问题，近年随着阿里巴巴因垄断被处罚，人们对垄断的问题更加重视。对于我国电子商务市场存在的垄断问题要加以分析研究，有利于增强市场竞争的活力，促进新兴企业的发展，保持经济增长的动力。

2. 研究内容和预期目标

研究内容：垄断行为的方式、特点及其危害

解决的关键问题：

第一，消费者权益问题。

3. 国内外研究现状

国外研究现状

欧美地区是电子商务发展最早的地区，目前已经发展成熟。欧美地区已经针对垄断问题逐步完善法律法规。欧盟提出《数字市场法》，它的核心内容是规定了“守门人”制度，符合条件的企业在数字市场竞争中将负有特定义务。从界定标准上，“守门人”则属于在数字市场中达到一定规模或具有一定影响的科技企业。企业仅仅因规模或市场份额较大而负有特定竞争义务，是哈佛学派“结构主义”的核心主张。在芝加哥学派统治竞争法近半个世纪的背景下，“守门人”制度可谓是朝着“结构主义”的一次典型回归。结构主义以经济权力分散化为政策目标，认为市场主体的规模与数量、市场准入条件等市场结构对竞争产生决定性影响，不良的市场结构会诱发在有效市场结构下合法行事的企业实施不法行为，进而造成资产配置非效率、竞争秩序失调等不理想的市场绩效。结构主义对企业规模颇为敏感。一旦企业结构呈现高度集中状态或有高度集中的风险，政府便有义务通过公共政策直接改善这种不合理的市场结构。结构主义对大企业过于严苛，与规模经济相冲突，对诚实经营而发展壮大的企业缺乏激励，造成企业国际竞争力衰退。欧盟提出的《数字市场法》在一定程度上限制了“守门人”的行为，没有考虑实际经济的需要，从源头禁止垄断的行为，却忽略了企业发展的规律。美国历经三次反垄断浪潮，现在面对的互联网巨头垄断的问题与其百年前经历的石油巨头垄断的问题是相似的。现在迎来“新镀金时代”，新布兰代斯学派的出现，则试图打破以经济效率和消费者福利为本的分析框架，掀起第三次反垄断浪潮。新布兰代斯学派敏锐地捕捉到两个“镀金时代”的共通之处，他们和平民主义一样承袭了布兰代斯的观点，即反垄断不仅要考虑经济目标，也要考虑政治目标。新布兰代斯学派强调，如今的科技垄断企业，比起百年前的石油和铁路巨头有过之而无不及。美国在反垄断上有一定的经验，国内出现不同的声音，反垄断的大势已经形成。

国内研究现状

4. 计划与进度安排

1．2022年11月20日——完成选题工作；

2．2022年12月11日前——查阅文献，完成开题工作；

3．2022年3月19日前——完成初稿和中期检查工作；

5. 参考文献

[1]rui gao,fan zhang. research onanti-monopoly regulations of internet platforms in china and comments on the'anti-monopoly guidelines on the platform economyfield'[c]//proceedings of the first international symposium on innovationmanagement and economics（isime 2021）.,2021:202-210.doi:10.26914/c.cnkihy.2021.040687.

[2]曾晶.论互联网平台“二选一”行为法律规制的完善——以我国现行法律规范为视角[j].政治与法律,2021(11):135-149.doi:10.15984/j.cnki.1005-9512.2021.11.011.

[3]沈伟伟.迈入“新镀金时代”：美国反垄断的三次浪潮及对中国的启示[j].探索与争鸣,2021(09):66-76 178.