1. 研究目的与意义

我国是一个从低等收入国家向中等收入国家发展的国家，同时也正进行着从计划经济体制向市场经济体制转变，收入差距拉大和贫富问题是在所难免的，但是，若收入差距扩大过快，且不合理，导致不公平的收入分配关系存在，则必须引起社会各界和相关部门的密切关注。目前，我国收入差距有不断扩大的趋势，主要表现在城乡差距、地区差距、行业差距、个人差距逐年拉大，严重影响我国收入均衡。造成收入分配不均衡的原因有很多，国外直接投资（fdi）是其中的重要影响因素。

随着我国改革开放程度的不断加深，外商直接投资也不断进入我国，在我国的投资规模逐渐拉大，对我国经济发展产生了比较长远的影响。在改革开放后的一个较长时期内，fdi主要集中在东南部沿海城市。近年来，随着我国西部大开发战略的提出，外商加大了对中西部地区的投资力度，但仍滞后于东部地区。东部地区仍然是外商投资的重点区域，直接影响了东中西部地区的收入差距。此外，目前我国城乡收入差距、行业差距、个人差距也有逐年拉大的趋势。由此可见，虽然fdi的大规模进入为解决剩余劳动力和低技能劳动力的就业做出了重大贡献，但同时对我国收入分配也产生了不容忽视的负面影响。

为此我国应该加强关于国外直接投资对我国收入分配影响的研究，分析fdi与我国收入分配的现状，了解外商直接投资对我国收入分配的具体影响以及如何影响收入分配，从而寻求有效途径来减少fdi的负面效应，缩小地区收入差距，从而实现收入均衡。

2. 国内外研究现状分析

随着全球化进程的不断推进,fdi的大量进入对中国经济发展产生了长远的影响。fdi流入一方面缓解了中国外汇和资金的短缺问题,另一方面又对我国收入分配产生了深刻的影响,影响中国经济安全。目前中国城乡收入差距有逐年拉大的趋势,学术界关于fdi流入是否会影响收入差距的研究也逐渐增多。

一、fdi对东道国收入分配影响研究溯源

关于fdi对收入分配影响的问题，最早的理论是古典经济学家麦克杜格尔（g.d.a.macdougall，1960）的有关国际资本流动效应的研究方法。他通过一个22模型（即假定两个国家，两种生产要素），分析了国际资本的跨国流动对投资国和东道国的经济福利影响，总结出资本的跨国流动对投资国和东道国都是有利的，都能增加其福利水平。至于福利在国家之内是如何分配的，并没有进行分析。 　　而后的经济学家对fdi是否会扩大东道国国内收入分配不平等做了进一步的研究，主要有两种思路：一是由国际贸易的标准理论推演而来（macdougall，1960），侧重于局部均衡的比较静态方法，分析研究外国直接投资边际增量的分配；二是从产业理论中分离出来（hymer，1960、buckley and casson，1976、caves，1971、dunning，1973、kindleberger，1969、veron，1966），侧重于社会控制、产业组织对收入分配产生的影响研究和跨国公司到国外投资生产的动机问题，而经济产出和财富不影响收入分配。

3. 研究的基本内容与计划

内容：一、我国收入分配的现状以及fdi在我国的分布情况

改革开放以来,随着经济的高速发展,居民收入水平得到了大幅度提高。与此同时,也出现了收入差距扩大的趋势。其中主要表现在城乡差距、地区差距、行业差距、个人差距有逐年拉大的趋势。

随着全球化进程的不断推进，经济一体化趋势越来越明显，外商也从一开始的试探观望到如今的逐渐加大在我国的投资规模。fdi在我国的产业和空间分布日趋广泛。制造业仍是外商投资的主要产业，服务业特别是非金融服务贸易领域正成为外商投资的新热点。而在地区上，虽然我国加强了西部大开发战略的实施，但东南部沿海城市仍是外商投资的重点区域，中西部地区外商投资的区域结构没有得到根本性的改善，两者的差距愈来愈明显且不断扩大。

4. 研究创新点

1、当前研究中，关于现阶段fdi对我国收入分配影响的研究比较多，本文将具体阐述在我国的不同阶段fdi对居民收入分配的不同影响

2、不同于多数人从制度转型角度研究财富分配问题，本文从理论和实证角度深入分析了对外开放与我国财富分配不均之间的传导机制，将外商直接投资对收入分配的影响单独进行了分析

3、大多数人使用多元回归模型，但多元线性回归模型无法反应收入分配在外部冲击下的动态变化过程。由于外商直接投资对表示收入分配的不同的解释变量在冲击力度和周期上有很大不同，静态分析实际上存在只重结果、不重过程的缺陷。鉴于以上考虑，本文基于国际贸易理论中的对外直接投资理论从动态角度分析外商直接投资冲击在力度、和时效上如何影响我国收入分配