全文总字数：1717字

1. 研究目的与意义

研究目的：非内国仲裁并非完美但不可否认有其合理成分，本课题研究重视正确认识这一理论的内涵和其必要性及合理性，结合相关案例实践分析其发展的环境，总结出更好适用这一理论的建议。

研究意义：非内国仲裁理论对于解决新兴的网络仲裁有很大的意义，我国仲裁立法上的空白与缺失需要考虑这一理论以更好的完善我国的仲裁体制，以顺应国际商事仲裁的发展。

2. 国内外研究现状分析

学界对于这一理论，支持者认为:第一，仲裁地的选择往往具有偶然性，当事人选择某一仲裁地并不意味着当事人有意适用仲裁地的程序法；第二，作为一个原则问题，国际商事仲裁不应受不同国家的法律体系支配；第三，就目前各国仲裁立法现状而言，各国仲裁法多是针对国内仲裁程序而制定的，一般不能满足现代国际仲裁的需要；第四，各国仲裁法内容多为程序性规则，当事人及仲裁庭完全可以自行制定或选择，没有必要适用其他特定国家的仲裁程序法。反对者指出：第一，仲裁地国法律对仲裁程序的支配有着深厚的理论支持；第二，作为一个原则问题，国际商事仲裁必须受一国法律体系的支配；第三，仲裁地国法律对仲裁的支持和协助；第四，仲裁地国法律是仲裁裁决的效力来源之一；第五，意思自治原则不能完全否定属地原则在国际商事仲裁中的运用；第六，否认仲裁地国对仲裁的支配是很不经济的做法。

在实践方面，我国学者多是结合各国立法实践，以及著名国际商事仲裁案例分析非内国仲裁理论的适用，围绕着仲裁的性质及价值取向等方面，在平衡当事人意思自治，仲裁权的效力和国家主权与豁免上讨论颇多。

3. 研究的基本内容与计划

研究内容

1理解什么是非内国仲裁

2非内国仲裁效力来源理论依据

4. 研究创新点

针对非内国仲裁理论前人总结优势与劣势分析其合理内核，研究出这一理论能够发展适当运用的合理条件，提出可以借鉴国际上的争端解决争议机制建立国际商事仲裁全球性的仲裁机制，以及结合我国在《仲裁法》上的不足与空白，我国如何顺应国际商事仲裁发展趋势，提出新的建议。