公司印章使用法律问题类型化研究开题报告

1. 研究目的与意义

1. 选题的学术价值

公司印章制度对于商业社会具备极高的价值。

首先，作为公司法律人格的物化象征，其塑造更为完整的公司组织体人格。公司依照组织体论，是具有独立法律人格的主体，但其在物质方面的存在如机构、场所、人员等等却无一能充任统领全部内涵的表征物，公司印章则是公司法律人格最全面最抽象的概括，使得组织体的独立人格得以因此更加完整。

2. 研究内容和预期目标

1. 研究目标

通过对公司印章产生的法律纠纷及有关判例进行实证分析，从而对公司印章法律问题进行类型化梳理，并结合现有立法规范并作出评价，为实务中的公章纠纷提供解决方向。

3. 国内外研究现状

（1）国内研究现状

目前我国对公司印章使用法律问题的类型化研究已经有一些研究成果，但目前相关研究还不系统、不完善，且不同学者皆以不同标准提出了不同的类型划分。

有的学者就法学视角研究异常公章的特殊性，集中讨论三种主要的公司公章异常法律类型：私刻伪造；未备案；内部章混用（顾彧、崔广元 2019）。有的学者围绕意思表示，将涉及公司印章的法律问题类型化为下列几种情形：第一是与公司真实意思表示有关而无公司印章的出现；第二是与公司真实意思无关而有公司印章的出现；第三是与公司真实意思有关且有公司印章的出现（王倩雯 2005）。有的学者就公司印章被不当使用的情形做了划分，分为借用、盗用、滥用和伪造（变造）四种情况进行讨论。还有的学者从“公章抗辩”的诉讼视角出发，将此问题分为“真公章”与“假公章”两种（陈甦 2020）。

4. 计划与进度安排

具体研究计划

5. 参考文献

[1]陈甦.公章抗辩的类型与处理[j].法学研究,2020,42(03):39-60.

[2]顾增瑜.法定代表人代表权限与公章代表权限冲突问题研究[j].法制与社会,2020，(29):39-40.

[3]顾彧,崔广元.论公司公章异常的类型[j].法制与社会,2019，(02):222-223.