检察机关提起环境公益诉讼的必要性和可行性研究开题报告

1. 本选题研究的目的及意义

环境问题是关系到人类生存和发展的重大问题，近年来，随着我国经济的快速发展和人民生活水平的不断提高，环境污染和生态破坏问题日益突出，严重威胁着人民群众的生命健康和可持续发展战略的实施。

传统的环境保护手段主要依赖于行政监管，但由于监管体制机制、执法力量等方面的原因，行政监管在实践中存在诸多不足，难以有效遏制环境污染和生态破坏事件的发生。

为了加强环境保护，维护国家利益和社会公共利益，我国于2015年正式建立了环境公益诉讼制度，授权检察机关对污染环境、破坏生态的行为提起公益诉讼。

2. 本选题国内外研究状况综述

#国内研究现状国内学者对环境公益诉讼的研究起步较晚，但近年来发展迅速，已取得了一定的成果。

研究主要集中在以下几个方面：
1.环境公益诉讼的理论基础与制度构建。

学者们探讨了环境公益诉讼的概念、性质、功能、原则等基本理论问题，并对环境公益诉讼的立法完善、主体资格、诉讼程序等制度构建问题提出了建议，例如，王灿新在其著作《环境公益诉讼研究》中，系统阐述了环境公益诉讼的概念、特征、功能、原则等基本理论，并对环境公益诉讼的立法完善提出了建议。

3. 本选题研究的主要内容及写作提纲

#主要内容
本研究将围绕检察机关提起环境公益诉讼的必要性和可行性展开，主要内容包括以下几个方面：
1.阐述传统环境保护手段的局限性。

分析我国传统环境保护手段主要依赖行政监管的现状，探讨行政监管在实践中存在的执法不力、监管不到位、问责机制不健全等问题，指出传统环境保护手段难以有效应对日益严峻的环境问题的现状，为引入环境公益诉讼制度提供必要性论证。

2.分析环境公益诉讼制度的优势。

4. 研究的方法与步骤

本研究将采用文献研究法、比较研究法、案例分析法等多种研究方法，并遵循以下步骤展开：
1.文献研究阶段.广泛查阅国内外有关环境公益诉讼、检察制度、环境法等方面的文献资料，包括法律法规、学术论文、研究报告、案例汇编等，全面了解和掌握环境公益诉讼制度的理论渊源、发展历程、实践现状以及国内外研究现状，为本研究提供坚实的理论基础和文献支撑。

2.比较研究阶段.将中国环境公益诉讼制度与美国、德国、日本等国家环境公益诉讼制度进行比较分析，重点关注不同国家环境公益诉讼制度的特点、优势、不足以及检察机关在其中的角色和作用，从中汲取有益经验，为完善我国检察机关提起环境公益诉讼制度机制提供借鉴。

3.案例分析阶段.收集和整理近年来我国检察机关提起环境公益诉讼的典型案例，运用案例分析法对案例进行深入剖析，总结成功经验，分析存在问题，并探讨解决问题的思路和对策，为提高检察机关提起环境公益诉讼的效率和效果提供参考。

5. 研究的创新点

本研究力求在以下几个方面体现创新性：
1.视角新颖.将检察机关提起环境公益诉讼的必要性和可行性研究置于中国特色社会主义生态文明建设和法治建设的时代背景下，从促进环境治理体系和治理能力现代化的角度，探讨检察机关提起环境公益诉讼的重大意义和实践价值，体现了鲜明的时代特征和问题导向。

2.内容深入.在全面梳理和分析国内外相关研究成果的基础上，结合中国环境公益诉讼制度的最新发展和实践经验，对检察机关提起环境公益诉讼的必要性和可行性进行深入、系统的论证，并提出具有针对性和可操作性的对策建议，力求为推动我国环境公益诉讼制度的健康发展提供理论参考和实践指导。

3.方法多元.本研究采用文献研究法、比较研究法、案例分析法等多种研究方法，将理论分析与实证研究相结合，将规范研究与实务分析相结合，力求全面、客观、深入地分析和解决问题。

6. 计划与进度安排

第一阶段 （2024.12~2024.1）确认选题，了解毕业论文的相关步骤。

第二阶段（2024.1~2024.2）查询阅读相关文献，列出提纲

第三阶段（2024.2~2024.3）查询资料，学习相关论文

7. 参考文献（20个中文5个英文）

1. 陈卫东.长江经济带环境公益诉讼检察监督机制研究[j].法制与社会,2022(14):168-170.

2. 彭华.检察机关提起环境民事公益诉讼的困境及对策研究[j].法制与社会,2022(36):107-108.

3. 谢勇. 完善生态环境损害赔偿制度的思考——以检察公益诉讼为视角[j].法制博览,2022(36):97-100.