关于我国第三方支付的风险控制研究开题报告

1. 研究目的与意义

随着互联网金融的快速发展，第三方支付的重要性与日俱增，其暴露的风险也引起了各方注意。第三方支付的风险主要包括政策风险、经济风险、社会风险和技术风险，值此约束第三方支付的风险成了一个迫在眉睫的问题。本文以我国的典型代表#8220;支付宝#8221;为例，意在通过和国外的#8220;PayPal#8221;以及国内的#8220;快钱#8221;进行比较分析，取长补短，希望能够给我国第三方支付企业一些启示，提高风险约束和创新能力，有利于我国互联网金融环境的良好发展。

2. 研究内容和预期目标

一、 引言

二、 文献综述

三、 约束第三方支付风险的必要性

3. 国内外研究现状

li y, zhang x（2009）认为对于第三方支付的风险，除了包括传统的平台运营风险、信用风险、流动性风险、道德风险外，还包括传统金融机构的支付和结算业务受到冲击、信用卡套现、方便洗钱活动、缺乏针对性的监管等风险。

黎四奇（2012）认为在法律风险上，信息不对称的远程电子化结算容易造成买方钱货两空的风险，第三方支付机构对于消费者的钓鱼欺诈问题在法律上存在#8220;作为#8221;或#8220;不作为#8221;的两难选择。

liu（2015）以支付宝的用户服务协议为案例，认为用户服务协议存在模糊用词、逃避责任的嫌疑。此外，还存在私人数据保护不力、信息不透明、用户求偿权未得到充分保障的问题。

4. 计划与进度安排

一 撰写方案

1、阐述研究的目的和意义

2、分析约束第三方支付风险的必要性

5. 参考文献

[1] li y, zhang x. the analysis of government supervision on third-party payment under cost-utility model[c]// international symposium on electronic commerce amp; security. ieee computer society, 2009: 133-137.

[2] 黎四奇.对钓鱼欺诈中第三方支付机构作为或不作为法律问题的思考[j]. 西北政法 学院学报 , 2012(3): 178-185.

[3] liu y. consumer protection in mobile payments in china: a critical analysis of alipay''s service agreement[j]. computer law amp; security review, 2015, 31(5):679-688.